SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD 3015Ce и AMD FX 8100

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD 3015Ce1,22% от лидера рейтинга
Выпуск: 4/29/2021 · Ядра: 2 · Потоки: 4
AMD FX 81002,39% от лидера рейтинга
Выпуск: 12 октября 2011 · Ядра: 8 · Потоки: 8

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD FX 8100 опережает AMD 3015Ce на 95,90% по показателю Сводная оценка производительности: 2,39 против 1,22 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD 3015CeAMD FX 8100
PassMark CPU Mark2 0904 095
Geekbench 5 Single-Core620411
Geekbench 5 Multi-Core1 0731 819

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD 3015CeAMD FX 8100
Выпуск4/29/202112 октября 2011
Семейство / архитектураAMD 3000 Series Mobile Processors with Radeon GraphicsZambezi
Ядра28
Потоки48
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.22.8
Максимальная частота, ГГц2.33.7
Режим максимальной частотыМаксимальнаяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR4DDR3
Каналы памяти1Нет данных
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаRadeon GraphicsНет данных
Мощность, Вт695
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFT5AM3+

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD 3015Ce: Семейство — AMD 3000 Series Mobile Processors with Radeon Graphics.

AMD FX 8100: Семейство — Zambezi.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD 3015Ce: Базовая частота, ГГц — 1.2; Максимальная частота, ГГц — 2.3; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD FX 8100: Базовая частота, ГГц — 2.8; Максимальная частота, ГГц — 3.7; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD 3015Ce: Типы памяти — DDR4; Каналы — 1; Максимальная память — Нет данных.

AMD FX 8100: Типы памяти — DDR3; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD 3015Ce: Кеш — Нет данных; L1 — 192 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — 4 МБ.

AMD FX 8100: Кеш — Нет данных; L1 — 384 КБ; L2 — 8 МБ; L3 — 8 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD 3015Ce: Графика — Radeon Graphics; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.6.

AMD FX 8100: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD 3015Ce: Мощность, Вт — 6; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD FX 8100: Мощность, Вт — 95; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD FX 8100 набирает на 95,90% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD 3015Ce (2,39 против 1,22).

Однопоточные задачи

AMD 3015Ce набирает на 50,85% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD FX 8100 (620 против 411).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD FX 8100 набирает на 69,52% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD 3015Ce (1 819 против 1 073).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD FX 8100 набирает на 95,93% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD 3015Ce (4 095 против 2 090).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD 3015Ce: 2 ядер, 4 потоков. AMD FX 8100: 8 ядер, 8 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗