SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD A4 3300 и Intel Celeron J1900

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD A4 33000,57% от лидера рейтинга
Выпуск: 7 сентября 2011 · Ядра: 2 · Потоки: 2
Intel Celeron J19000,67% от лидера рейтинга
Выпуск: Q4'13 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Celeron J1900 опережает AMD A4 3300 на 17,54% по показателю Сводная оценка производительности: 0,67 против 0,57 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD A4 3300Intel Celeron J1900
PassMark CPU Mark9821 139
Geekbench 5 Single-Core227175
Geekbench 5 Multi-Core397524

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD A4 3300Intel Celeron J1900
Выпуск7 сентября 2011Q4'13
Семейство / архитектураLlanoBay Trail
Ядра24
Потоки24
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.52
Максимальная частота, ГГцНет данных2.42
Режим максимальной частотыБазоваяBurst
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3-1600DDR3L 1333
Каналы памятиНет данных2
Максимальная памятьНет данных8 ГБ
КешНет данных2 МБ L2 Cache
Встроенная графикаAMD Radeon HD 6410DIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Мощность, Вт6510
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFM1FCBGA1170

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD A4 3300: Семейство — Llano.

Intel Celeron J1900: Семейство — Bay Trail.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD A4 3300: Базовая частота, ГГц — 2.5; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Celeron J1900: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — 2.42; Режим максимальной частоты — Burst.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD A4 3300: Типы памяти — DDR3-1600; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Celeron J1900: Типы памяти — DDR3L 1333; Каналы — 2; Максимальная память — 8 ГБ.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD A4 3300: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Intel Celeron J1900: Кеш — 2 МБ L2 Cache; L1 — 224 КБ; L2 — 2 МБ; L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD A4 3300: Графика — AMD Radeon HD 6410D; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.443.

Intel Celeron J1900: Графика — Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.854.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD A4 3300: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Celeron J1900: Мощность, Вт — 10; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Celeron J1900 набирает на 17,54% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD A4 3300 (0,67 против 0,57).

Однопоточные задачи

AMD A4 3300 набирает на 29,71% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron J1900 (227 против 175).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Intel Celeron J1900 набирает на 31,99% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD A4 3300 (524 против 397).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Celeron J1900 набирает на 15,99% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD A4 3300 (1 139 против 982).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD A4 3300: 2 ядер, 2 потоков. Intel Celeron J1900: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗