SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD A6 3650 и Intel Celeron 847

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD A6 36501,22% от лидера рейтинга
Выпуск: 30 июня 2011 · Ядра: 4 · Потоки: 4
Intel Celeron 8470,30% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'11 · Ядра: 2 · Потоки: 2

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD A6 3650 опережает Intel Celeron 847 на 306,67% по показателю Сводная оценка производительности: 1,22 против 0,30 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD A6 3650Intel Celeron 847
PassMark CPU Mark2 088509
Geekbench 5 Single-Core296164
Geekbench 5 Multi-Core899279

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD A6 3650Intel Celeron 847
Выпуск30 июня 2011Q2'11
Семейство / архитектураLlanoSandy Bridge
Ядра42
Потоки42
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.61.1
Максимальная частота, ГГцНет данныхНет данных
Режим максимальной частотыБазоваяБазовая
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3-1866DDR3 1066/1333
Каналы памятиНет данных2
Максимальная памятьНет данных16 ГБ
КешНет данных2 МБ L3 Cache
Встроенная графикаAMD Radeon HD 6530DНет данных
Мощность, Вт10017
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFM1FCBGA1023

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD A6 3650: Семейство — Llano.

Intel Celeron 847: Семейство — Sandy Bridge.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD A6 3650: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Celeron 847: Базовая частота, ГГц — 1.1; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD A6 3650: Типы памяти — DDR3-1866; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Celeron 847: Типы памяти — DDR3 1066/1333; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD A6 3650: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ (на ядро); L2 — 4 МБ; L3 — 0 КБ.

Intel Celeron 847: Кеш — 2 МБ L3 Cache; L1 — 128 КБ (2 × (32 КБ инструкций + 32 КБ данных)); L2 — 512 КБ (2 × 256 КБ); L3 — 2 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD A6 3650: Графика — AMD Radeon HD 6530D; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.443.

Intel Celeron 847: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD A6 3650: Мощность, Вт — 100; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Celeron 847: Мощность, Вт — 17; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD A6 3650 набирает на 306,67% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 847 (1,22 против 0,30).

Однопоточные задачи

AMD A6 3650 набирает на 80,49% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron 847 (296 против 164).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD A6 3650 набирает на 222,22% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron 847 (899 против 279).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD A6 3650 набирает на 310,22% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 847 (2 088 против 509).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD A6 3650: 4 ядер, 4 потоков. Intel Celeron 847: 2 ядер, 2 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗