SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD Athlon 64 3500+ и AMD EPYC Embedded 9755

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD Athlon 64 3500+0,18% от лидера рейтинга
Выпуск: Январь 2001 · Ядра: 1 · Потоки: 1
AMD EPYC Embedded 975595,85% от лидера рейтинга
Выпуск: 11 марта 2025 · Ядра: 128 · Потоки: 256

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC Embedded 9755 опережает AMD Athlon 64 3500+ на 53 150% по показателю Сводная оценка производительности: 95,85 против 0,18 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD Athlon 64 3500+AMD EPYC Embedded 9755
PassMark CPU Mark314164 010

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD Athlon 64 3500+AMD EPYC Embedded 9755
ВыпускЯнварь 200111 марта 2025
Семейство / архитектураSan DiegoTurin
Ядра1128
Потоки1256
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.22.7
Максимальная частота, ГГцНет данных4.1
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхDDR5-6000 RDIMM / 3DS RDIMM ECC
Каналы памятиНет данных12
Максимальная памятьНет данных9216
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт89500
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъём939SP5

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD Athlon 64 3500+: Семейство — San Diego.

AMD EPYC Embedded 9755: Семейство — Turin.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD Athlon 64 3500+: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD EPYC Embedded 9755: Базовая частота, ГГц — 2.7; Максимальная частота, ГГц — 4.1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD Athlon 64 3500+: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD EPYC Embedded 9755: Типы памяти — DDR5-6000 RDIMM / 3DS RDIMM ECC; Каналы — 12; Максимальная память — 9216.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD Athlon 64 3500+: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

AMD EPYC Embedded 9755: Кеш — Нет данных; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 512 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD Athlon 64 3500+: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC Embedded 9755: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD Athlon 64 3500+: Мощность, Вт — 89; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC Embedded 9755: Мощность, Вт — 500; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC Embedded 9755 набирает на 53 150% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD Athlon 64 3500+ (95,85 против 0,18).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC Embedded 9755 набирает на 52 132,48% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD Athlon 64 3500+ (164 010 против 314).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD Athlon 64 3500+: 1 ядер, 1 потоков. AMD EPYC Embedded 9755: 128 ядер, 256 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗