SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD Athlon 64 X2 5000+ и Intel Celeron E3500

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD Athlon 64 X2 5000+0,47% от лидера рейтинга
Выпуск: Май 2006 · Ядра: 2 · Потоки: 2
Intel Celeron E35000,55% от лидера рейтинга
Выпуск: Q3'10 · Ядра: 2 · Потоки: 2

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Celeron E3500 опережает AMD Athlon 64 X2 5000+ на 17,02% по показателю Сводная оценка производительности: 0,55 против 0,47 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD Athlon 64 X2 5000+Intel Celeron E3500
PassMark CPU Mark809935
Geekbench 5 Single-Core196274
Geekbench 5 Multi-Core337406

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD Athlon 64 X2 5000+Intel Celeron E3500
ВыпускМай 2006Q3'10
Семейство / архитектураWindsorWolfdale
Ядра22
Потоки22
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.62.7
Максимальная частота, ГГцНет данныхНет данных
Режим максимальной частотыБазоваяБазовая
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхНет данных
Каналы памятиНет данныхНет данных
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данных1 МБ Intel Smart Cache
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт8965
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмAM2LGA775

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD Athlon 64 X2 5000+: Семейство — Windsor.

Intel Celeron E3500: Семейство — Wolfdale.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD Athlon 64 X2 5000+: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Celeron E3500: Базовая частота, ГГц — 2.7; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD Athlon 64 X2 5000+: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Celeron E3500: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD Athlon 64 X2 5000+: Кеш — Нет данных; L1 — 256 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Intel Celeron E3500: Кеш — 1 МБ Intel Smart Cache; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD Athlon 64 X2 5000+: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Intel Celeron E3500: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD Athlon 64 X2 5000+: Мощность, Вт — 89; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Celeron E3500: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Celeron E3500 набирает на 17,02% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD Athlon 64 X2 5000+ (0,55 против 0,47).

Однопоточные задачи

Intel Celeron E3500 набирает на 39,80% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD Athlon 64 X2 5000+ (274 против 196).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Intel Celeron E3500 набирает на 20,47% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD Athlon 64 X2 5000+ (406 против 337).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Celeron E3500 набирает на 15,57% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD Athlon 64 X2 5000+ (935 против 809).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD Athlon 64 X2 5000+: 2 ядер, 2 потоков. Intel Celeron E3500: 2 ядер, 2 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗