SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Atom C3338 и AMD EPYC 8024P

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Atom C33380,60% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'17 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD EPYC 8024P11,94% от лидера рейтинга
Выпуск: 09/18/2023 · Ядра: 8 · Потоки: 16

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 8024P опережает Intel Atom C3338 на 1 890,00% по показателю Сводная оценка производительности: 11,94 против 0,60 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Atom C3338AMD EPYC 8024P
PassMark CPU Mark1 02820 427

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Atom C3338AMD EPYC 8024P
ВыпускQ1'1709/18/2023
Семейство / архитектураDenvertonSiena
Ядра28
Потоки216
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.52.4
Максимальная частота, ГГц2.23
Режим максимальной частотыМаксимальнаяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR4: 1866DDR5
Каналы памяти16
Максимальная память128 ГБНет данных
Кеш4 МБНет данных
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт8.590
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1310SP6

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Atom C3338: Семейство — Denverton.

AMD EPYC 8024P: Семейство — Siena.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Atom C3338: Базовая частота, ГГц — 1.5; Максимальная частота, ГГц — 2.2; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD EPYC 8024P: Базовая частота, ГГц — 2.4; Максимальная частота, ГГц — 3; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Atom C3338: Типы памяти — DDR4: 1866; Каналы — 1; Максимальная память — 128 ГБ.

AMD EPYC 8024P: Типы памяти — DDR5; Каналы — 6; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Atom C3338: Кеш — 4 МБ; L1 — 112 КБ; L2 — Нет данных; L3 — 4 МБ.

AMD EPYC 8024P: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 32 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Atom C3338: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC 8024P: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Atom C3338: Мощность, Вт — 8.5; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 8024P: Мощность, Вт — 90; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 8024P набирает на 1 890,00% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Atom C3338 (11,94 против 0,60).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 8024P набирает на 1 887,06% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Atom C3338 (20 427 против 1 028).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Atom C3338: 2 ядер, 2 потоков. AMD EPYC 8024P: 8 ядер, 16 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗