Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.
Intel Atom P5362 и Intel Celeron 2950M
Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.
Производительность
Сводная оценка производительности
Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.
Intel Atom P5362 опережает Intel Celeron 2950M на 1 283,56% по показателю Сводная оценка производительности: 10,10 против 0,73 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.
Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.
Другие доступные результаты
| Тест | Intel Atom P5362 | Intel Celeron 2950M |
|---|---|---|
| PassMark CPU Mark | 17 276 | 1 248 |
Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.
Подробное сравнение характеристик
| Характеристика | Intel Atom P5362 | Intel Celeron 2950M |
|---|---|---|
| Выпуск | Q2'22 | Q4'13 |
| Семейство / архитектура | Snow Ridge | Haswell |
| Ядра | 24 | 2 |
| Потоки | 24 | 2 |
| Производительные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Энергоэффективные ядра | 24 | Нет данных |
| Базовая частота, ГГц | 2.2 | 2 |
| Максимальная частота, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Режим максимальной частоты | Базовая | Базовая |
| Базовая частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота P-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Intel Dynamic Acceleration, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3L 1333/1600 |
| Каналы памяти | 2 | 2 |
| Максимальная память | 256 ГБ | 32 ГБ |
| Кеш | 27 МБ | 2 МБ Intel Smart Cache |
| Встроенная графика | Нет данных | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Мощность, Вт | 83 | 37 |
| Тип параметра мощности | TDP | TDP |
| Корпус / разъём | FCBGA2106 | FCPGA946 |
Архитектура, память и оснащение
Архитектура и семейство
Intel Atom P5362: Семейство — Snow Ridge.
Intel Celeron 2950M: Семейство — Haswell.
Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.
Частоты
Intel Atom P5362: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
Intel Celeron 2950M: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.
Память
Intel Atom P5362: Типы памяти — DDR4; Каналы — 2; Максимальная память — 256 ГБ.
Intel Celeron 2950M: Типы памяти — DDR3L 1333/1600; Каналы — 2; Максимальная память — 32 ГБ.
Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.
Кеш
Intel Atom P5362: Кеш — 27 МБ; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 27 МБ.
Intel Celeron 2950M: Кеш — 2 МБ Intel Smart Cache; L1 — 64K (на ядро); L2 — 0.5 МБ; L3 — 2 МБ (всего).
Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.
Встроенная графика
Intel Atom P5362: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
Intel Celeron 2950M: Графика — Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.1.
Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.
Мощность и охлаждение
Intel Atom P5362: Мощность, Вт — 83; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Intel Celeron 2950M: Мощность, Вт — 37; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.
Итог сравнения
Сводная оценка производительности
Intel Atom P5362 набирает на 1 283,56% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 2950M (10,10 против 0,73).
Однопоточные задачи
Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.
Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.
Параллельные задачи и многозадачность
Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.
Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.
Сводный тест CPU Mark
Intel Atom P5362 набирает на 1 284,29% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 2950M (17 276 против 1 248).
Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.
Что учитывать при выборе
В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.
Intel Atom P5362: 24 ядер, 24 потоков. Intel Celeron 2950M: 2 ядер, 2 потоков.
Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.
Ноутбуки SkyX оптом под заказ
Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.
Обсудить оптовый заказ ↗