SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Atom x5-E8000 и AMD EPYC 9474F

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Atom x5-E80000,57% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'16 · Ядра: 4 · Потоки: 4
AMD EPYC 9474F59,76% от лидера рейтинга
Выпуск: 11/10/2022 · Ядра: 48 · Потоки: 96

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 9474F опережает Intel Atom x5-E8000 на 10 384,21% по показателю Сводная оценка производительности: 59,76 против 0,57 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Atom x5-E8000AMD EPYC 9474F
PassMark CPU Mark977102 255

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Atom x5-E8000AMD EPYC 9474F
ВыпускQ1'1611/10/2022
Семейство / архитектураBraswellAMD EPYC 9004 Series
Ядра448
Потоки496
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.043.6
Максимальная частота, ГГцНет данных4.1
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3L-1600DDR5
Каналы памяти212
Максимальная память8 ГБНет данных
Кеш2 МБНет данных
Встроенная графикаIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesНет данных
Мощность, Вт5360
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1170SP5

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Atom x5-E8000: Семейство — Braswell.

AMD EPYC 9474F: Семейство — AMD EPYC 9004 Series.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Atom x5-E8000: Базовая частота, ГГц — 1.04; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD EPYC 9474F: Базовая частота, ГГц — 3.6; Максимальная частота, ГГц — 4.1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Atom x5-E8000: Типы памяти — DDR3L-1600; Каналы — 2; Максимальная память — 8 ГБ.

AMD EPYC 9474F: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Atom x5-E8000: Кеш — 2 МБ; L1 — Нет данных; L2 — Нет данных; L3 — 0 КБ.

AMD EPYC 9474F: Кеш — Нет данных; L1 — 64K (на ядро); L2 — 48 МБ; L3 — 256 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Atom x5-E8000: Графика — Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series; Исполнительные блоки — 12; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC 9474F: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Atom x5-E8000: Мощность, Вт — 5; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 9474F: Мощность, Вт — 360; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 9474F набирает на 10 384,21% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Atom x5-E8000 (59,76 против 0,57).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 9474F набирает на 10 366,22% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Atom x5-E8000 (102 255 против 977).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Atom x5-E8000: 4 ядер, 4 потоков. AMD EPYC 9474F: 48 ядер, 96 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗