SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD C 60 и AMD EPYC 8024P

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD C 600,18% от лидера рейтинга
Выпуск: 22 августа 2011 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD EPYC 8024P11,94% от лидера рейтинга
Выпуск: 09/18/2023 · Ядра: 8 · Потоки: 16

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 8024P опережает AMD C 60 на 6 533,33% по показателю Сводная оценка производительности: 11,94 против 0,18 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD C 60AMD EPYC 8024P
PassMark CPU Mark31620 427

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD C 60AMD EPYC 8024P
Выпуск22 августа 201109/18/2023
Семейство / архитектураOntarioSiena
Ядра28
Потоки216
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц12.4
Максимальная частота, ГГц1.333
Режим максимальной частотыМаксимальнаяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3-1066DDR5
Каналы памятиНет данных6
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаAMD Radeon HD 6290Нет данных
Мощность, Вт990
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFT1 BGA 413-BallSP6

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD C 60: Семейство — Ontario.

AMD EPYC 8024P: Семейство — Siena.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD C 60: Базовая частота, ГГц — 1; Максимальная частота, ГГц — 1.33; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD EPYC 8024P: Базовая частота, ГГц — 2.4; Максимальная частота, ГГц — 3; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD C 60: Типы памяти — DDR3-1066; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD EPYC 8024P: Типы памяти — DDR5; Каналы — 6; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD C 60: Кеш — Нет данных; L1 — 64K (на ядро); L2 — 512K (на ядро); L3 — 0 КБ.

AMD EPYC 8024P: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 32 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD C 60: Графика — AMD Radeon HD 6290; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC 8024P: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD C 60: Мощность, Вт — 9; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 8024P: Мощность, Вт — 90; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 8024P набирает на 6 533,33% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD C 60 (11,94 против 0,18).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 8024P набирает на 6 364,24% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD C 60 (20 427 против 316).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD C 60: 2 ядер, 2 потоков. AMD EPYC 8024P: 8 ядер, 16 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗