SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD C 60 и AMD EPYC 9654

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD C 600,18% от лидера рейтинга
Выпуск: 22 августа 2011 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD EPYC 965469,28% от лидера рейтинга
Выпуск: 11/10/2022 · Ядра: 96 · Потоки: 192

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 9654 опережает AMD C 60 на 38 388,89% по показателю Сводная оценка производительности: 69,28 против 0,18 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD C 60AMD EPYC 9654
PassMark CPU Mark316118 543
Geekbench 5 Single-Core761 859
Geekbench 5 Multi-Core13819 181

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD C 60AMD EPYC 9654
Выпуск22 августа 201111/10/2022
Семейство / архитектураOntarioAMD EPYC 9004 Series
Ядра296
Потоки2192
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц12.4
Максимальная частота, ГГц1.333.7
Режим максимальной частотыМаксимальнаяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3-1066DDR5
Каналы памятиНет данных12
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаAMD Radeon HD 6290Нет данных
Мощность, Вт9360
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFT1 BGA 413-BallSP5

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD C 60: Семейство — Ontario.

AMD EPYC 9654: Семейство — AMD EPYC 9004 Series.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD C 60: Базовая частота, ГГц — 1; Максимальная частота, ГГц — 1.33; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD EPYC 9654: Базовая частота, ГГц — 2.4; Максимальная частота, ГГц — 3.7; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD C 60: Типы памяти — DDR3-1066; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD EPYC 9654: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD C 60: Кеш — Нет данных; L1 — 64K (на ядро); L2 — 512K (на ядро); L3 — 0 КБ.

AMD EPYC 9654: Кеш — Нет данных; L1 — 64K (на ядро); L2 — 96 МБ; L3 — 384 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD C 60: Графика — AMD Radeon HD 6290; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC 9654: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD C 60: Мощность, Вт — 9; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 9654: Мощность, Вт — 360; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 9654 набирает на 38 388,89% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD C 60 (69,28 против 0,18).

Однопоточные задачи

AMD EPYC 9654 набирает на 2 346,05% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD C 60 (1 859 против 76).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD EPYC 9654 набирает на 13 799,28% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD C 60 (19 181 против 138).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 9654 набирает на 37 413,61% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD C 60 (118 543 против 316).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD C 60: 2 ядер, 2 потоков. AMD EPYC 9654: 96 ядер, 192 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗