SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 2.60 и Intel Core 7 360

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 2.600,07% от лидера рейтинга
Выпуск: Июнь 2003 · Ядра: 1 · Потоки: 1
Intel Core 7 3609,39% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'26 · Ядра: 6 · Потоки: 6

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Core 7 360 опережает Intel Celeron 2.60 на 13 314,29% по показателю Сводная оценка производительности: 9,39 против 0,07 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 2.60Intel Core 7 360
PassMark CPU Mark12116 071

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 2.60Intel Core 7 360
ВыпускИюнь 2003Q2'26
Семейство / архитектураNorthwoodWildcat Lake
Ядра16
Потоки16
Производительные ядраНет данных2
Энергоэффективные ядраНет данных0
Базовая частота, ГГц2.61.5
Максимальная частота, ГГцНет данных4.8
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данных4.8
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR1, DDR2до LPDDR5X 7467 МТ/с до DDR5 6400 МТ/с
Каналы памятиНет данных1
Максимальная памятьНет данных64 ГБ
КешНет данных6 МБ Intel Smart Cache
Встроенная графикаНет данныхIntel Graphics
Мощность, Вт7315
Тип параметра мощностиTDPБазовая мощность
Корпус / разъём478FCBGA1516

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 2.60: Семейство — Northwood.

Intel Core 7 360: Семейство — Wildcat Lake.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 2.60: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Core 7 360: Базовая частота, ГГц — 1.5; Максимальная частота, ГГц — 4.8; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 2.60: Типы памяти — DDR1, DDR2; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Core 7 360: Типы памяти — до LPDDR5X 7467 МТ/с до DDR5 6400 МТ/с; Каналы — 1; Максимальная память — 64 ГБ.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 2.60: Кеш — Нет данных; L1 — 8 КБ; L2 — 128 КБ; L3 — 0 КБ.

Intel Core 7 360: Кеш — 6 МБ Intel Smart Cache; L1 — Нет данных; L2 — Нет данных; L3 — 6 МБ (всего).

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 2.60: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Intel Core 7 360: Графика — Intel Graphics; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 2.6.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 2.60: Мощность, Вт — 73; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Core 7 360: Мощность, Вт — 15; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 35.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Core 7 360 набирает на 13 314,29% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 2.60 (9,39 против 0,07).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Core 7 360 набирает на 13 181,82% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 2.60 (16 071 против 121).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 2.60: 1 ядер, 1 потоков. Intel Core 7 360: 6 ядер, 6 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗