SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 220 и AMD FirePro A320

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 2200,12% от лидера рейтинга
Выпуск: Q4'07 · Ядра: 1 · Потоки: 1
AMD FirePro A3201,26% от лидера рейтинга
Выпуск: 7 августа 2012 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD FirePro A320 опережает Intel Celeron 220 на 950% по показателю Сводная оценка производительности: 1,26 против 0,12 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 220AMD FirePro A320
PassMark CPU Mark2092 153

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 220AMD FirePro A320
ВыпускQ4'077 августа 2012
Семейство / архитектураConroeTrinity
Ядра14
Потоки14
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.23.8
Максимальная частота, ГГцНет данных4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре)
Режим максимальной частотыБазоваяTurbo Core
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхDDR3-1866
Каналы памятиНет данных2
Максимальная памятьНет данных32
Кеш512 КБ L2 CacheНет данных
Встроенная графикаНет данныхFirePro
Мощность, Вт19100
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмPBGA479FM2

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 220: Семейство — Conroe.

AMD FirePro A320: Семейство — Trinity.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 220: Базовая частота, ГГц — 1.2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD FirePro A320: Базовая частота, ГГц — 3.8; Максимальная частота, ГГц — 4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре); Режим максимальной частоты — Turbo Core.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 220: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD FirePro A320: Типы памяти — DDR3-1866; Каналы — 2; Максимальная память — 32.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 220: Кеш — 512 КБ L2 Cache; L1 — 64 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

AMD FirePro A320: Кеш — Нет данных; L1 — 192K; L2 — 4 МБ (всего); L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 220: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD FirePro A320: Графика — FirePro; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 220: Мощность, Вт — 19; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD FirePro A320: Мощность, Вт — 100; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD FirePro A320 набирает на 950% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 220 (1,26 против 0,12).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD FirePro A320 набирает на 930,14% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 220 (2 153 против 209).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 220: 1 ядер, 1 потоков. AMD FirePro A320: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗