SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 2970M и Intel Xeon 656

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 2970M0,88% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'14 · Ядра: 2 · Потоки: 2
Intel Xeon 65638% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'26 · Ядра: 20 · Потоки: 40

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Xeon 656 опережает Intel Celeron 2970M на 4 218,18% по показателю Сводная оценка производительности: 38 против 0,88 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 2970MIntel Xeon 656
PassMark CPU Mark1 50165 032

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 2970MIntel Xeon 656
ВыпускQ2'14Q1'26
Семейство / архитектураHaswellGranite Rapids
Ядра220
Потоки240
Производительные ядраНет данных20
Энергоэффективные ядраНет данных0
Базовая частота, ГГц2.22.9
Максимальная частота, ГГцНет данных4.8
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3L 1333/1600DDR5(6400 МТ/с)
Каналы памяти28
Максимальная память32 ГБ4 TB
Кеш2 МБ Intel Smart Cache72 МБ
Встроенная графикаIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsНет данных
Мощность, Вт37210
Тип параметра мощностиTDPБазовая мощность
Корпус / разъёмFCPGA946FCLGA4710

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 2970M: Семейство — Haswell.

Intel Xeon 656: Семейство — Granite Rapids.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 2970M: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Xeon 656: Базовая частота, ГГц — 2.9; Максимальная частота, ГГц — 4.8; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 2970M: Типы памяти — DDR3L 1333/1600; Каналы — 2; Максимальная память — 32 ГБ.

Intel Xeon 656: Типы памяти — DDR5(6400 МТ/с); Каналы — 8; Максимальная память — 4 TB.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 2970M: Кеш — 2 МБ Intel Smart Cache; L1 — 128 КБ; L2 — 0.5 МБ; L3 — 2 МБ.

Intel Xeon 656: Кеш — 72 МБ; L1 — 112 КБ (на ядро); L2 — 2 МБ (на ядро); L3 — 72 МБ (всего).

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 2970M: Графика — Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.1.

Intel Xeon 656: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 2970M: Мощность, Вт — 37; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Xeon 656: Мощность, Вт — 210; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 252.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Xeon 656 набирает на 4 218,18% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 2970M (38 против 0,88).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Xeon 656 набирает на 4 232,58% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 2970M (65 032 против 1 501).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 2970M: 2 ядер, 2 потоков. Intel Xeon 656: 20 ядер, 40 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗