SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 3765U и AMD GX 210JA

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 3765U0,73% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'15 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD GX 210JA0,14% от лидера рейтинга
Выпуск: 23 мая 2013 · Ядра: 2 · Потоки: 2

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Celeron 3765U опережает AMD GX 210JA на 421,43% по показателю Сводная оценка производительности: 0,73 против 0,14 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 3765UAMD GX 210JA
PassMark CPU Mark1 255248

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 3765UAMD GX 210JA
ВыпускQ2'1523 мая 2013
Семейство / архитектураBroadwellJaguar
Ядра22
Потоки22
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.91
Максимальная частота, ГГцНет данных1
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600DDR3-1066
Каналы памяти21
Максимальная память16 ГБНет данных
Кеш2 МБНет данных
Встроенная графикаIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsHD 8000
Мощность, Вт156
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1168FT3

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 3765U: Семейство — Broadwell.

AMD GX 210JA: Семейство — Jaguar.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 3765U: Базовая частота, ГГц — 1.9; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD GX 210JA: Базовая частота, ГГц — 1; Максимальная частота, ГГц — 1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 3765U: Типы памяти — DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

AMD GX 210JA: Типы памяти — DDR3-1066; Каналы — 1; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 3765U: Кеш — 2 МБ; L1 — 128 КБ; L2 — 0.5 МБ; L3 — 2 МБ.

AMD GX 210JA: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 3765U: Графика — Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.85.

AMD GX 210JA: Графика — HD 8000; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.225.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 3765U: Мощность, Вт — 15; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD GX 210JA: Мощность, Вт — 6; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 3765U набирает на 421,43% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD GX 210JA (0,73 против 0,14).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Celeron 3765U набирает на 406,05% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD GX 210JA (1 255 против 248).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 3765U: 2 ядер, 2 потоков. AMD GX 210JA: 2 ядер, 2 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗