SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 430 и AMD Ryzen AI Max 385

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 4300,18% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'07 · Ядра: 1 · Потоки: 1
AMD Ryzen AI Max 38519,71% от лидера рейтинга
Выпуск: 6 января 2025 · Ядра: 8 · Потоки: 16

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD Ryzen AI Max 385 опережает Intel Celeron 430 на 10 850,00% по показателю Сводная оценка производительности: 19,71 против 0,18 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 430AMD Ryzen AI Max 385
PassMark CPU Mark30533 726

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 430AMD Ryzen AI Max 385
ВыпускQ2'076 января 2025
Семейство / архитектураConroeStrix Halo
Ядра18
Потоки116
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.83.6
Максимальная частота, ГГцНет данных5
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данных256-bit LPDDR5x
Каналы памятиНет данныхНет данных
Максимальная памятьНет данныхНет данных
Кеш512 КБ L2 CacheНет данных
Встроенная графикаНет данныхRadeon 8050S Graphics
Мощность, Вт3555
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмLGA775FP11

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 430: Семейство — Conroe.

AMD Ryzen AI Max 385: Семейство — Strix Halo.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 430: Базовая частота, ГГц — 1.8; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD Ryzen AI Max 385: Базовая частота, ГГц — 3.6; Максимальная частота, ГГц — 5; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 430: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD Ryzen AI Max 385: Типы памяти — 256-bit LPDDR5x; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 430: Кеш — 512 КБ L2 Cache; L1 — 64 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

AMD Ryzen AI Max 385: Кеш — Нет данных; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 8 МБ; L3 — 32 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 430: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD Ryzen AI Max 385: Графика — Radeon 8050S Graphics; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 2.8.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 430: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD Ryzen AI Max 385: Мощность, Вт — 55; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD Ryzen AI Max 385 набирает на 10 850,00% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 430 (19,71 против 0,18).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD Ryzen AI Max 385 набирает на 10 957,70% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 430 (33 726 против 305).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 430: 1 ядер, 1 потоков. AMD Ryzen AI Max 385: 8 ядер, 16 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗