SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 430 и Intel Xeon w9 3575X

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 4300,18% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'07 · Ядра: 1 · Потоки: 1
Intel Xeon w9 3575X48,53% от лидера рейтинга
Выпуск: Q3'24 · Ядра: 44 · Потоки: 88

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Xeon w9 3575X опережает Intel Celeron 430 на 26 861,11% по показателю Сводная оценка производительности: 48,53 против 0,18 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 430Intel Xeon w9 3575X
PassMark CPU Mark30583 042

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 430Intel Xeon w9 3575X
ВыпускQ2'07Q3'24
Семейство / архитектураConroeSapphire Rapids
Ядра144
Потоки188
Производительные ядраНет данных44
Энергоэффективные ядраНет данных0
Базовая частота, ГГц1.82.2
Максимальная частота, ГГцНет данных4.8
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхDDR5-4800( МТ/с)
Каналы памятиНет данных8
Максимальная памятьНет данных4 TB
Кеш512 КБ L2 Cache97.5 МБ Intel Smart Cache
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт35340
Тип параметра мощностиTDPБазовая мощность
Корпус / разъёмLGA775FCLGA4677

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 430: Семейство — Conroe.

Intel Xeon w9 3575X: Семейство — Sapphire Rapids.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 430: Базовая частота, ГГц — 1.8; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Xeon w9 3575X: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — 4.8; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 430: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Xeon w9 3575X: Типы памяти — DDR5-4800( МТ/с); Каналы — 8; Максимальная память — 4 TB.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 430: Кеш — 512 КБ L2 Cache; L1 — 64 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

Intel Xeon w9 3575X: Кеш — 97.5 МБ Intel Smart Cache; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 2 МБ (на ядро); L3 — 97.5 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 430: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Intel Xeon w9 3575X: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 430: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Xeon w9 3575X: Мощность, Вт — 340; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 408.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Xeon w9 3575X набирает на 26 861,11% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 430 (48,53 против 0,18).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Xeon w9 3575X набирает на 27 126,89% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 430 (83 042 против 305).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 430: 1 ядер, 1 потоков. Intel Xeon w9 3575X: 44 ядер, 88 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗