Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.
Intel Celeron 440 и AMD FirePro A320
Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.
Производительность
Сводная оценка производительности
Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.
AMD FirePro A320 опережает Intel Celeron 440 на 472,73% по показателю Сводная оценка производительности: 1,26 против 0,22 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.
Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.
Другие доступные результаты
| Тест | Intel Celeron 440 | AMD FirePro A320 |
|---|---|---|
| PassMark CPU Mark | 368 | 2 153 |
Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.
Подробное сравнение характеристик
| Характеристика | Intel Celeron 440 | AMD FirePro A320 |
|---|---|---|
| Выпуск | Q3'06 | 7 августа 2012 |
| Семейство / архитектура | Conroe | Trinity |
| Ядра | 1 | 4 |
| Потоки | 1 | 4 |
| Производительные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Энергоэффективные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Базовая частота, ГГц | 2 | 3.8 |
| Максимальная частота, ГГц | Нет данных | 4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре) |
| Режим максимальной частоты | Базовая | Turbo Core |
| Базовая частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота P-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Intel Dynamic Acceleration, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Типы памяти | Нет данных | DDR3-1866 |
| Каналы памяти | Нет данных | 2 |
| Максимальная память | Нет данных | 32 |
| Кеш | 512 КБ L2 Cache | Нет данных |
| Встроенная графика | Нет данных | FirePro |
| Мощность, Вт | 35 | 100 |
| Тип параметра мощности | TDP | TDP |
| Корпус / разъём | LGA775 | FM2 |
Архитектура, память и оснащение
Архитектура и семейство
Intel Celeron 440: Семейство — Conroe.
AMD FirePro A320: Семейство — Trinity.
Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.
Частоты
Intel Celeron 440: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
AMD FirePro A320: Базовая частота, ГГц — 3.8; Максимальная частота, ГГц — 4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре); Режим максимальной частоты — Turbo Core.
Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.
Память
Intel Celeron 440: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.
AMD FirePro A320: Типы памяти — DDR3-1866; Каналы — 2; Максимальная память — 32.
Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.
Кеш
Intel Celeron 440: Кеш — 512 КБ L2 Cache; L1 — 64 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.
AMD FirePro A320: Кеш — Нет данных; L1 — 192K; L2 — 4 МБ (всего); L3 — Нет данных.
Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.
Встроенная графика
Intel Celeron 440: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
AMD FirePro A320: Графика — FirePro; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.
Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.
Мощность и охлаждение
Intel Celeron 440: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
AMD FirePro A320: Мощность, Вт — 100; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.
Итог сравнения
Сводная оценка производительности
AMD FirePro A320 набирает на 472,73% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 440 (1,26 против 0,22).
Однопоточные задачи
Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.
Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.
Параллельные задачи и многозадачность
Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.
Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.
Сводный тест CPU Mark
AMD FirePro A320 набирает на 485,05% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 440 (2 153 против 368).
Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.
Что учитывать при выборе
В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.
Intel Celeron 440: 1 ядер, 1 потоков. AMD FirePro A320: 4 ядер, 4 потоков.
Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.
Ноутбуки SkyX оптом под заказ
Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.
Обсудить оптовый заказ ↗