SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 807 и AMD EPYC 7313

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 8070,23% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'12 · Ядра: 1 · Потоки: 1
AMD EPYC 731323,21% от лидера рейтинга
Выпуск: 03/15/2021 · Ядра: 16 · Потоки: 32

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 7313 опережает Intel Celeron 807 на 9 991,30% по показателю Сводная оценка производительности: 23,21 против 0,23 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 807AMD EPYC 7313
PassMark CPU Mark39239 725

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 807AMD EPYC 7313
ВыпускQ2'1203/15/2021
Семейство / архитектураSandy BridgeAMD EPYC 7003 Series
Ядра116
Потоки132
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.53
Максимальная частота, ГГцНет данных3.7
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3 1066/1333DDR4
Каналы памяти28
Максимальная память16 ГБНет данных
Кеш1.5 МБ L3 CacheНет данных
Встроенная графикаIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsНет данных
Мощность, Вт17155
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1023SP3

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 807: Семейство — Sandy Bridge.

AMD EPYC 7313: Семейство — AMD EPYC 7003 Series.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 807: Базовая частота, ГГц — 1.5; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD EPYC 7313: Базовая частота, ГГц — 3; Максимальная частота, ГГц — 3.7; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 807: Типы памяти — DDR3 1066/1333; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

AMD EPYC 7313: Типы памяти — DDR4; Каналы — 8; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 807: Кеш — 1.5 МБ L3 Cache; L1 — 64K (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 1.5 МБ.

AMD EPYC 7313: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 8 МБ; L3 — 128 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 807: Графика — Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.95.

AMD EPYC 7313: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 807: Мощность, Вт — 17; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 7313: Мощность, Вт — 155; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 7313 набирает на 9 991,30% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 807 (23,21 против 0,23).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 7313 набирает на 10 033,93% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 807 (39 725 против 392).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 807: 1 ядер, 1 потоков. AMD EPYC 7313: 16 ядер, 32 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗