SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron 877 и AMD E2 3000M

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 8770,40% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'12 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD E2 3000M0,39% от лидера рейтинга
Выпуск: 20 декабря 2011 · Ядра: 2 · Потоки: 2

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Celeron 877 опережает AMD E2 3000M на 2,56% по показателю Сводная оценка производительности: 0,40 против 0,39 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron 877AMD E2 3000M
PassMark CPU Mark678673
Geekbench 5 Single-Core242231
Geekbench 5 Multi-Core457426

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron 877AMD E2 3000M
ВыпускQ2'1220 декабря 2011
Семейство / архитектураSandy BridgeLlano
Ядра22
Потоки22
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.41.8
Максимальная частота, ГГцНет данных2.4
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3 1066/1333DDR3-1333
Каналы памяти2Нет данных
Максимальная память16 ГБНет данных
Кеш2 МБ L3 CacheНет данных
Встроенная графикаIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6380G
Мощность, Вт1735
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмНет данныхFS1

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 877: Семейство — Sandy Bridge.

AMD E2 3000M: Семейство — Llano.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 877: Базовая частота, ГГц — 1.4; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD E2 3000M: Базовая частота, ГГц — 1.8; Максимальная частота, ГГц — 2.4; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 877: Типы памяти — DDR3 1066/1333; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

AMD E2 3000M: Типы памяти — DDR3-1333; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 877: Кеш — 2 МБ L3 Cache; L1 — 64K (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 2 МБ.

AMD E2 3000M: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 877: Графика — Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.

AMD E2 3000M: Графика — AMD Radeon HD 6380G; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 877: Мощность, Вт — 17; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD E2 3000M: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Celeron 877 набирает на 2,56% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD E2 3000M (0,40 против 0,39).

Однопоточные задачи

Intel Celeron 877 набирает на 4,76% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD E2 3000M (242 против 231).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Intel Celeron 877 набирает на 7,28% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD E2 3000M (457 против 426).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Celeron 877 набирает на 0,74% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD E2 3000M (678 против 673).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 877: 2 ядер, 2 потоков. AMD E2 3000M: 2 ядер, 2 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗