Intel Celeron 887 и Intel Core Ultra 9 185H

Производительность

Сводная оценка производительности

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Core Ultra 9 185H опережает Intel Celeron 887 на 3 655,56% по показателю Сводная оценка производительности: 16,90 против 0,45 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron 887: Семейство — Sandy Bridge.

Intel Core Ultra 9 185H: Семейство — Meteor Lake.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron 887: Базовая частота, ГГц — 1.5; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Core Ultra 9 185H: Базовая частота, ГГц — 2.3; Максимальная частота, ГГц — 5.1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron 887: Типы памяти — DDR3 1066/1333; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

Intel Core Ultra 9 185H: Типы памяти — до LPDDR5/X 7467 МТ/с до DDR5 5600 МТ/с; Каналы — 2; Максимальная память — 96 ГБ.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron 887: Кеш — 2 МБ L3 Cache; L1 — 128 КБ (2 × (32 КБ инструкций + 32 КБ данных)); L2 — 512 КБ (2 × 256 КБ); L3 — 2 МБ.

Intel Core Ultra 9 185H: Кеш — 24 МБ Intel Smart Cache; L1 — P-ядро: 48 КБ данных + 64 КБ инструкций; E- и LP E-ядро: 32 КБ данных + 64 КБ инструкций; L2 — 2 МБ на P-ядро; 2 МБ на модуль из 4 E-ядер; 2 МБ на модуль из 2 LP E-ядер; L3 — 24 МБ (всего).

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron 887: Графика — Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.

Intel Core Ultra 9 185H: Графика — Intel Arc graphics; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 2.35.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron 887: Мощность, Вт — 17; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Core Ultra 9 185H: Мощность, Вт — 45; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 115.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Core Ultra 9 185H набирает на 3 655,56% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron 887 (16,90 против 0,45).

Однопоточные задачи

Intel Core Ultra 9 185H набирает на 859,31% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron 887 (2 216 против 231).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Intel Core Ultra 9 185H набирает на 2 791,93% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron 887 (11 828 против 409).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Core Ultra 9 185H набирает на 3 656,75% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron 887 (28 927 против 770).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron 887: 2 ядер, 2 потоков. Intel Core Ultra 9 185H: 16 ядер, 22 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.