SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron B820 и AMD EPYC 7713

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron B8200,47% от лидера рейтинга
Выпуск: Q3'12 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD EPYC 771348,52% от лидера рейтинга
Выпуск: 03/15/2021 · Ядра: 64 · Потоки: 128

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 7713 опережает Intel Celeron B820 на 10 223,40% по показателю Сводная оценка производительности: 48,52 против 0,47 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron B820AMD EPYC 7713
PassMark CPU Mark80983 018
Geekbench 5 Single-Core2791 511
Geekbench 5 Multi-Core48614 401

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron B820AMD EPYC 7713
ВыпускQ3'1203/15/2021
Семейство / архитектураSandy BridgeAMD EPYC 7003 Series
Ядра264
Потоки2128
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.72
Максимальная частота, ГГцНет данных3.67
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3-1333DDR4
Каналы памяти28
Максимальная память16 ГБНет данных
Кеш2 МБНет данных
Встроенная графикаIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsНет данных
Мощность, Вт35225
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCPGA988SP3

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron B820: Семейство — Sandy Bridge.

AMD EPYC 7713: Семейство — AMD EPYC 7003 Series.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron B820: Базовая частота, ГГц — 1.7; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD EPYC 7713: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — 3.67; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron B820: Типы памяти — DDR3-1333; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

AMD EPYC 7713: Типы памяти — DDR4; Каналы — 8; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron B820: Кеш — 2 МБ; L1 — 64K (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 2 МБ (всего).

AMD EPYC 7713: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 32 МБ; L3 — 256 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron B820: Графика — Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.05.

AMD EPYC 7713: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron B820: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 7713: Мощность, Вт — 225; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 7713 набирает на 10 223,40% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron B820 (48,52 против 0,47).

Однопоточные задачи

AMD EPYC 7713 набирает на 441,58% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron B820 (1 511 против 279).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD EPYC 7713 набирает на 2 863,17% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron B820 (14 401 против 486).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 7713 набирает на 10 161,80% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron B820 (83 018 против 809).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron B820: 2 ядер, 2 потоков. AMD EPYC 7713: 64 ядер, 128 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗