SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron E1400 и AMD Opteron 3280

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron E14000,43% от лидера рейтинга
Выпуск: Q2'08 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD Opteron 32802,21% от лидера рейтинга
Выпуск: 20 марта 2012 · Ядра: 8 · Потоки: 8

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD Opteron 3280 опережает Intel Celeron E1400 на 413,95% по показателю Сводная оценка производительности: 2,21 против 0,43 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron E1400AMD Opteron 3280
PassMark CPU Mark7353 783
Geekbench 5 Single-Core220366
Geekbench 5 Multi-Core3921 413

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron E1400AMD Opteron 3280
ВыпускQ2'0820 марта 2012
Семейство / архитектураConroeZurich
Ядра28
Потоки28
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц22.4
Максимальная частота, ГГцНет данных3.4
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхDDR3
Каналы памятиНет данных2
Максимальная памятьНет данных32
Кеш512 КБ L2 CacheНет данных
Встроенная графикаНет данныхГрафика чипсета платы — не встроена в процессор
Мощность, Вт6565
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмLGA775AM3+

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron E1400: Семейство — Conroe.

AMD Opteron 3280: Семейство — Zurich.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron E1400: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD Opteron 3280: Базовая частота, ГГц — 2.4; Максимальная частота, ГГц — 3.4; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron E1400: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD Opteron 3280: Типы памяти — DDR3; Каналы — 2; Максимальная память — 32.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron E1400: Кеш — 512 КБ L2 Cache; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

AMD Opteron 3280: Кеш — Нет данных; L1 — 384 КБ; L2 — 8 МБ; L3 — 8 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron E1400: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD Opteron 3280: Графика — Графика чипсета платы — не встроена в процессор; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron E1400: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD Opteron 3280: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD Opteron 3280 набирает на 413,95% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron E1400 (2,21 против 0,43).

Однопоточные задачи

AMD Opteron 3280 набирает на 66,36% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron E1400 (366 против 220).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD Opteron 3280 набирает на 260,46% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron E1400 (1 413 против 392).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD Opteron 3280 набирает на 414,69% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron E1400 (3 783 против 735).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron E1400: 2 ядер, 2 потоков. AMD Opteron 3280: 8 ядер, 8 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗