SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron E3500 и AMD Phenom II X4 N930

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron E35000,55% от лидера рейтинга
Выпуск: Q3'10 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD Phenom II X4 N9300,91% от лидера рейтинга
Выпуск: 12 мая 2010 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD Phenom II X4 N930 опережает Intel Celeron E3500 на 65,45% по показателю Сводная оценка производительности: 0,91 против 0,55 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron E3500AMD Phenom II X4 N930
PassMark CPU Mark9351 558
Geekbench 5 Single-Core274221
Geekbench 5 Multi-Core406696

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron E3500AMD Phenom II X4 N930
ВыпускQ3'1012 мая 2010
Семейство / архитектураWolfdaleChamplain
Ядра24
Потоки24
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.72
Максимальная частота, ГГцНет данных2
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиНет данныхDDR3
Каналы памятиНет данныхНет данных
Максимальная памятьНет данныхНет данных
Кеш1 МБ Intel Smart CacheНет данных
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт6535
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмLGA775S1

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron E3500: Семейство — Wolfdale.

AMD Phenom II X4 N930: Семейство — Champlain.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron E3500: Базовая частота, ГГц — 2.7; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD Phenom II X4 N930: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — 2; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron E3500: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD Phenom II X4 N930: Типы памяти — DDR3; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron E3500: Кеш — 1 МБ Intel Smart Cache; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

AMD Phenom II X4 N930: Кеш — Нет данных; L1 — 512 КБ; L2 — 2 МБ; L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron E3500: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD Phenom II X4 N930: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron E3500: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD Phenom II X4 N930: Мощность, Вт — 35; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD Phenom II X4 N930 набирает на 65,45% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron E3500 (0,91 против 0,55).

Однопоточные задачи

Intel Celeron E3500 набирает на 23,98% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD Phenom II X4 N930 (274 против 221).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD Phenom II X4 N930 набирает на 71,43% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron E3500 (696 против 406).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD Phenom II X4 N930 набирает на 66,63% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron E3500 (1 558 против 935).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron E3500: 2 ядер, 2 потоков. AMD Phenom II X4 N930: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗