Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.
Intel Celeron G5925 и AMD E2 3000
Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.
Производительность
Сводная оценка производительности
Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.
Intel Celeron G5925 опережает AMD E2 3000 на 290,70% по показателю Сводная оценка производительности: 1,68 против 0,43 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.
Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.
Другие доступные результаты
| Тест | Intel Celeron G5925 | AMD E2 3000 |
|---|---|---|
| PassMark CPU Mark | 2 881 | 743 |
Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.
Подробное сравнение характеристик
| Характеристика | Intel Celeron G5925 | AMD E2 3000 |
|---|---|---|
| Выпуск | Q3'20 | 23 мая 2013 |
| Семейство / архитектура | Comet Lake | Kabini |
| Ядра | 2 | 2 |
| Потоки | 2 | 2 |
| Производительные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Энергоэффективные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Базовая частота, ГГц | 3.6 | 1.65 |
| Максимальная частота, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Режим максимальной частоты | Базовая | Базовая |
| Базовая частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота P-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Intel Dynamic Acceleration, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Типы памяти | DDR4-2666 | Нет данных |
| Каналы памяти | 2 | 1 |
| Максимальная память | 128 ГБ | Нет данных |
| Кеш | 4 МБ Intel Smart Cache | Нет данных |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8280 |
| Мощность, Вт | 58 | 15 |
| Тип параметра мощности | TDP | TDP |
| Корпус / разъём | FCLGA1200 | FT3 |
Архитектура, память и оснащение
Архитектура и семейство
Intel Celeron G5925: Семейство — Comet Lake.
AMD E2 3000: Семейство — Kabini.
Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.
Частоты
Intel Celeron G5925: Базовая частота, ГГц — 3.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
AMD E2 3000: Базовая частота, ГГц — 1.65; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.
Память
Intel Celeron G5925: Типы памяти — DDR4-2666; Каналы — 2; Максимальная память — 128 ГБ.
AMD E2 3000: Типы памяти — Нет данных; Каналы — 1; Максимальная память — Нет данных.
Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.
Кеш
Intel Celeron G5925: Кеш — 4 МБ Intel Smart Cache; L1 — Нет данных; L2 — Нет данных; L3 — 4 МБ Intel® Smart Cache.
AMD E2 3000: Кеш — Нет данных; L1 — Нет данных; L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.
Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.
Встроенная графика
Intel Celeron G5925: Графика — Intel UHD Graphics 610; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 1.05.
AMD E2 3000: Графика — AMD Radeon HD 8280; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.
Мощность и охлаждение
Intel Celeron G5925: Мощность, Вт — 58; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
AMD E2 3000: Мощность, Вт — 15; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.
Итог сравнения
Сводная оценка производительности
Intel Celeron G5925 набирает на 290,70% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD E2 3000 (1,68 против 0,43).
Однопоточные задачи
Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.
Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.
Параллельные задачи и многозадачность
Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.
Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.
Сводный тест CPU Mark
Intel Celeron G5925 набирает на 287,75% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD E2 3000 (2 881 против 743).
Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.
Что учитывать при выборе
В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.
Intel Celeron G5925: 2 ядер, 2 потоков. AMD E2 3000: 2 ядер, 2 потоков.
Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.
Ноутбуки SkyX оптом под заказ
Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.
Обсудить оптовый заказ ↗