SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron J3060 и AMD FirePro A320

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron J30600,39% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'16 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD FirePro A3201,26% от лидера рейтинга
Выпуск: 7 августа 2012 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD FirePro A320 опережает Intel Celeron J3060 на 223,08% по показателю Сводная оценка производительности: 1,26 против 0,39 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron J3060AMD FirePro A320
PassMark CPU Mark6742 153

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron J3060AMD FirePro A320
ВыпускQ1'167 августа 2012
Семейство / архитектураBraswellTrinity
Ядра24
Потоки24
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.63.8
Максимальная частота, ГГц2.484.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре)
Режим максимальной частотыBurstTurbo Core
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3L-1600DDR3-1866
Каналы памяти22
Максимальная память8 ГБ32
Кеш2 МБ L2 CacheНет данных
Встроенная графикаНет данныхFirePro
Мощность, Вт6100
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1170FM2

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron J3060: Семейство — Braswell.

AMD FirePro A320: Семейство — Trinity.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron J3060: Базовая частота, ГГц — 1.6; Максимальная частота, ГГц — 2.48; Режим максимальной частоты — Burst.

AMD FirePro A320: Базовая частота, ГГц — 3.8; Максимальная частота, ГГц — 4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре); Режим максимальной частоты — Turbo Core.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron J3060: Типы памяти — DDR3L-1600; Каналы — 2; Максимальная память — 8 ГБ.

AMD FirePro A320: Типы памяти — DDR3-1866; Каналы — 2; Максимальная память — 32.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron J3060: Кеш — 2 МБ L2 Cache; L1 — Нет данных; L2 — 2 МБ; L3 — 0 КБ.

AMD FirePro A320: Кеш — Нет данных; L1 — 192K; L2 — 4 МБ (всего); L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron J3060: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — 12; Максимальная частота графики, ГГц — 0.7.

AMD FirePro A320: Графика — FirePro; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron J3060: Мощность, Вт — 6; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD FirePro A320: Мощность, Вт — 100; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD FirePro A320 набирает на 223,08% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron J3060 (1,26 против 0,39).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD FirePro A320 набирает на 219,44% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron J3060 (2 153 против 674).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron J3060: 2 ядер, 2 потоков. AMD FirePro A320: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗