SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron J4005 и AMD FirePro A320

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron J40050,91% от лидера рейтинга
Выпуск: Q4'17 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD FirePro A3201,26% от лидера рейтинга
Выпуск: 7 августа 2012 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD FirePro A320 опережает Intel Celeron J4005 на 38,46% по показателю Сводная оценка производительности: 1,26 против 0,91 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron J4005AMD FirePro A320
PassMark CPU Mark1 5622 153

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron J4005AMD FirePro A320
ВыпускQ4'177 августа 2012
Семейство / архитектураGemini LakeTrinity
Ядра24
Потоки24
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц23.8
Максимальная частота, ГГц2.74.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре)
Режим максимальной частотыBurstTurbo Core
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR4/LPDDR4 до 2400 МТ/сDDR3-1866
Каналы памяти22
Максимальная память8 ГБ32
Кеш4 МБНет данных
Встроенная графикаIntel UHD Graphics 600FirePro
Мощность, Вт10100
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1090FM2

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron J4005: Семейство — Gemini Lake.

AMD FirePro A320: Семейство — Trinity.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron J4005: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — 2.7; Режим максимальной частоты — Burst.

AMD FirePro A320: Базовая частота, ГГц — 3.8; Максимальная частота, ГГц — 4.2 (Turbo Core: до половины процессорных ядер при достаточном запасе по температуре); Режим максимальной частоты — Turbo Core.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron J4005: Типы памяти — DDR4/LPDDR4 до 2400 МТ/с; Каналы — 2; Максимальная память — 8 ГБ.

AMD FirePro A320: Типы памяти — DDR3-1866; Каналы — 2; Максимальная память — 32.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron J4005: Кеш — 4 МБ; L1 — 56 КБ (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 4 МБ.

AMD FirePro A320: Кеш — Нет данных; L1 — 192K; L2 — 4 МБ (всего); L3 — Нет данных.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron J4005: Графика — Intel UHD Graphics 600; Исполнительные блоки — 12; Максимальная частота графики, ГГц — 0.7.

AMD FirePro A320: Графика — FirePro; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron J4005: Мощность, Вт — 10; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD FirePro A320: Мощность, Вт — 100; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD FirePro A320 набирает на 38,46% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron J4005 (1,26 против 0,91).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD FirePro A320 набирает на 37,84% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron J4005 (2 153 против 1 562).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron J4005: 2 ядер, 2 потоков. AMD FirePro A320: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗