Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.
Intel Celeron M 430 и AMD EPYC 7262
Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.
Производительность
Сводная оценка производительности
Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.
AMD EPYC 7262 опережает Intel Celeron M 430 на 11 880% по показателю Сводная оценка производительности: 11,98 против 0,10 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.
Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.
Другие доступные результаты
| Тест | Intel Celeron M 430 | AMD EPYC 7262 |
|---|---|---|
| PassMark CPU Mark | 169 | 20 492 |
Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.
Подробное сравнение характеристик
| Характеристика | Intel Celeron M 430 | AMD EPYC 7262 |
|---|---|---|
| Выпуск | Нет данных | Нет данных |
| Семейство / архитектура | Yonah | AMD EPYC 7002 Series |
| Ядра | 1 | 8 |
| Потоки | 1 | 16 |
| Производительные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Энергоэффективные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Базовая частота, ГГц | 1.73 | 3.2 |
| Максимальная частота, ГГц | 1.73 | 3.4 |
| Режим максимальной частоты | Максимальная | Максимальная |
| Базовая частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота P-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Intel Dynamic Acceleration, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Типы памяти | Нет данных | DDR4 |
| Каналы памяти | Нет данных | 8 |
| Максимальная память | Нет данных | Нет данных |
| Кеш | Нет данных | Нет данных |
| Встроенная графика | Нет данных | Нет данных |
| Мощность, Вт | 27 | 155 |
| Тип параметра мощности | TDP | TDP |
| Корпус / разъём | PPGA478 | SP3 |
Архитектура, память и оснащение
Архитектура и семейство
Intel Celeron M 430: Семейство — Yonah.
AMD EPYC 7262: Семейство — AMD EPYC 7002 Series.
Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.
Частоты
Intel Celeron M 430: Базовая частота, ГГц — 1.73; Максимальная частота, ГГц — 1.73; Режим максимальной частоты — Максимальная.
AMD EPYC 7262: Базовая частота, ГГц — 3.2; Максимальная частота, ГГц — 3.4; Режим максимальной частоты — Максимальная.
Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.
Память
Intel Celeron M 430: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.
AMD EPYC 7262: Типы памяти — DDR4; Каналы — 8; Максимальная память — Нет данных.
Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.
Кеш
Intel Celeron M 430: Кеш — Нет данных; L1 — Нет данных; L2 — 1 МБ; L3 — Нет данных.
AMD EPYC 7262: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 128 МБ.
Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.
Встроенная графика
Intel Celeron M 430: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
AMD EPYC 7262: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.
Мощность и охлаждение
Intel Celeron M 430: Мощность, Вт — 27; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
AMD EPYC 7262: Мощность, Вт — 155; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.
Итог сравнения
Сводная оценка производительности
AMD EPYC 7262 набирает на 11 880% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron M 430 (11,98 против 0,10).
Однопоточные задачи
Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.
Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.
Параллельные задачи и многозадачность
Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.
Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.
Сводный тест CPU Mark
AMD EPYC 7262 набирает на 12 025,44% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron M 430 (20 492 против 169).
Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.
Что учитывать при выборе
В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.
Intel Celeron M 430: 1 ядер, 1 потоков. AMD EPYC 7262: 8 ядер, 16 потоков.
Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.
Ноутбуки SkyX оптом под заказ
Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.
Обсудить оптовый заказ ↗