SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron N3010 и AMD Phenom X4 9550

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron N30100,36% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'16 · Ядра: 2 · Потоки: 2
AMD Phenom X4 95501% от лидера рейтинга
Выпуск: Март 2008 · Ядра: 4 · Потоки: 4

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD Phenom X4 9550 опережает Intel Celeron N3010 на 177,78% по показателю Сводная оценка производительности: 1 против 0,36 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron N3010AMD Phenom X4 9550
PassMark CPU Mark6211 703
Geekbench 5 Single-Core156238
Geekbench 5 Multi-Core283734

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron N3010AMD Phenom X4 9550
ВыпускQ1'16Март 2008
Семейство / архитектураBraswellAgena
Ядра24
Потоки24
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.042.2
Максимальная частота, ГГц2.242.2
Режим максимальной частотыBurstМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3L-1600Нет данных
Каналы памяти2Нет данных
Максимальная память8 ГБНет данных
Кеш2 МБ L2 Cache2 МБ L3
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт495
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1170AM2+

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron N3010: Семейство — Braswell.

AMD Phenom X4 9550: Семейство — Agena.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron N3010: Базовая частота, ГГц — 1.04; Максимальная частота, ГГц — 2.24; Режим максимальной частоты — Burst.

AMD Phenom X4 9550: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — 2.2; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron N3010: Типы памяти — DDR3L-1600; Каналы — 2; Максимальная память — 8 ГБ.

AMD Phenom X4 9550: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron N3010: Кеш — 2 МБ L2 Cache; L1 — Нет данных; L2 — 2 МБ; L3 — 0 КБ.

AMD Phenom X4 9550: Кеш — 2 МБ L3; L1 — 128 КБ (на ядро); L2 — 2 МБ; L3 — 2 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron N3010: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — 12; Максимальная частота графики, ГГц — 0.6.

AMD Phenom X4 9550: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron N3010: Мощность, Вт — 4; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD Phenom X4 9550: Мощность, Вт — 95; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD Phenom X4 9550 набирает на 177,78% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron N3010 (1 против 0,36).

Однопоточные задачи

AMD Phenom X4 9550 набирает на 52,56% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron N3010 (238 против 156).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD Phenom X4 9550 набирает на 159,36% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron N3010 (734 против 283).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD Phenom X4 9550 набирает на 174,24% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron N3010 (1 703 против 621).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron N3010: 2 ядер, 2 потоков. AMD Phenom X4 9550: 4 ядер, 4 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗