SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Celeron N5105 и AMD EPYC 7313

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Celeron N51052,33% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'21 · Ядра: 4 · Потоки: 4
AMD EPYC 731323,21% от лидера рейтинга
Выпуск: 03/15/2021 · Ядра: 16 · Потоки: 32

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 7313 опережает Intel Celeron N5105 на 896,14% по показателю Сводная оценка производительности: 23,21 против 2,33 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Celeron N5105AMD EPYC 7313
PassMark CPU Mark3 98739 725
Geekbench 5 Single-Core4671 487
Geekbench 5 Multi-Core1 26311 022

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Celeron N5105AMD EPYC 7313
ВыпускQ1'2103/15/2021
Семейство / архитектураJasper LakeAMD EPYC 7003 Series
Ядра416
Потоки432
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц23
Максимальная частота, ГГц2.93.7
Режим максимальной частотыBurstМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR4 LPDDR4xDDR4
Каналы памяти28
Максимальная память16 ГБНет данных
Кеш4 МБ Intel Smart CacheНет данных
Встроенная графикаIntel UHD GraphicsНет данных
Мощность, Вт10155
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFCBGA1338SP3

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Celeron N5105: Семейство — Jasper Lake.

AMD EPYC 7313: Семейство — AMD EPYC 7003 Series.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Celeron N5105: Базовая частота, ГГц — 2; Максимальная частота, ГГц — 2.9; Режим максимальной частоты — Burst.

AMD EPYC 7313: Базовая частота, ГГц — 3; Максимальная частота, ГГц — 3.7; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Celeron N5105: Типы памяти — DDR4 LPDDR4x; Каналы — 2; Максимальная память — 16 ГБ.

AMD EPYC 7313: Типы памяти — DDR4; Каналы — 8; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Celeron N5105: Кеш — 4 МБ Intel Smart Cache; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — Нет данных; L3 — 4 МБ (всего).

AMD EPYC 7313: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 8 МБ; L3 — 128 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Celeron N5105: Графика — Intel UHD Graphics; Исполнительные блоки — 24; Максимальная частота графики, ГГц — 0.8.

AMD EPYC 7313: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Celeron N5105: Мощность, Вт — 10; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 7313: Мощность, Вт — 155; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 7313 набирает на 896,14% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Celeron N5105 (23,21 против 2,33).

Однопоточные задачи

AMD EPYC 7313 набирает на 218,42% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем Intel Celeron N5105 (1 487 против 467).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD EPYC 7313 набирает на 772,68% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем Intel Celeron N5105 (11 022 против 1 263).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 7313 набирает на 896,36% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Celeron N5105 (39 725 против 3 987).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Celeron N5105: 4 ядер, 4 потоков. AMD EPYC 7313: 16 ядер, 32 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗