SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

Intel Core Ultra 9 285 и AMD Opteron 252

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

Intel Core Ultra 9 28533,85% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'25 · Ядра: 24 · Потоки: 24
AMD Opteron 2520,29% от лидера рейтинга
Выпуск: Февраль 2005 · Ядра: 1 · Потоки: 1

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Core Ultra 9 285 опережает AMD Opteron 252 на 11 572,41% по показателю Сводная оценка производительности: 33,85 против 0,29 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестIntel Core Ultra 9 285AMD Opteron 252
PassMark CPU Mark57 924494

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаIntel Core Ultra 9 285AMD Opteron 252
ВыпускQ1'25Февраль 2005
Семейство / архитектураArrow LakeTroy
Ядра241
Потоки241
Производительные ядра8Нет данных
Энергоэффективные ядра16Нет данных
Базовая частота, ГГц2.52.6
Максимальная частота, ГГц5.6Нет данных
Режим максимальной частотыМаксимальнаяБазовая
Базовая частота E-ядер, ГГц1.9Нет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГц4.6Нет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГц5.4Нет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятидо DDR5 6400 МТ/сDDR-400
Каналы памяти2Нет данных
Максимальная память256 ГБНет данных
Кеш36 МБ Intel Smart CacheНет данных
Встроенная графикаIntel GraphicsНет данных
Мощность, Вт6592
Тип параметра мощностиБазовая мощностьTDP
Корпус / разъёмFCLGA1851Socket 940

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

Intel Core Ultra 9 285: Семейство — Arrow Lake.

AMD Opteron 252: Семейство — Troy.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

Intel Core Ultra 9 285: Базовая частота, ГГц — 2.5; Максимальная частота, ГГц — 5.6; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD Opteron 252: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

Intel Core Ultra 9 285: Типы памяти — до DDR5 6400 МТ/с; Каналы — 2; Максимальная память — 256 ГБ.

AMD Opteron 252: Типы памяти — DDR-400; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

Intel Core Ultra 9 285: Кеш — 36 МБ Intel Smart Cache; L1 — Нет данных; L2 — 40 МБ; L3 — 36 МБ (всего).

AMD Opteron 252: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

Intel Core Ultra 9 285: Графика — Intel Graphics; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — 2.

AMD Opteron 252: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

Intel Core Ultra 9 285: Мощность, Вт — 65; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 182.

AMD Opteron 252: Мощность, Вт — 92; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Core Ultra 9 285 набирает на 11 572,41% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD Opteron 252 (33,85 против 0,29).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Core Ultra 9 285 набирает на 11 625,51% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD Opteron 252 (57 924 против 494).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

Intel Core Ultra 9 285: 24 ядер, 24 потоков. AMD Opteron 252: 1 ядер, 1 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗