SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD E 240 и AMD EPYC 9015

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD E 2400,11% от лидера рейтинга
Выпуск: 4 января 2011 · Ядра: 1 · Потоки: 1
AMD EPYC 901517,79% от лидера рейтинга
Выпуск: 10/10/2024 · Ядра: 8 · Потоки: 16

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 9015 опережает AMD E 240 на 16 072,73% по показателю Сводная оценка производительности: 17,79 против 0,11 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD E 240AMD EPYC 9015
PassMark CPU Mark19530 446

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD E 240AMD EPYC 9015
Выпуск4 января 201110/10/2024
Семейство / архитектураZacateTurin
Ядра18
Потоки116
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц1.53.6
Максимальная частота, ГГцНет данных4.1
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR3 Single-channelDDR5
Каналы памятиНет данных12
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаAMD Radeon HD 6310Нет данных
Мощность, Вт18125
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмFT1 BGA 413-BallSP5

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD E 240: Семейство — Zacate.

AMD EPYC 9015: Семейство — Turin.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD E 240: Базовая частота, ГГц — 1.5; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

AMD EPYC 9015: Базовая частота, ГГц — 3.6; Максимальная частота, ГГц — 4.1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD E 240: Типы памяти — DDR3 Single-channel; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

AMD EPYC 9015: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD E 240: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ; L2 — 512 КБ; L3 — 0 КБ.

AMD EPYC 9015: Кеш — Нет данных; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 64 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD E 240: Графика — AMD Radeon HD 6310; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD EPYC 9015: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD E 240: Мощность, Вт — 18; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD EPYC 9015: Мощность, Вт — 125; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 9015 набирает на 16 072,73% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD E 240 (17,79 против 0,11).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 9015 набирает на 15 513,33% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD E 240 (30 446 против 195).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD E 240: 1 ядер, 1 потоков. AMD EPYC 9015: 8 ядер, 16 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗