AMD EPYC 9124 и AMD FX-8320

Производительность

Сводная оценка производительности

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 9124 опережает AMD FX-8320 на 685% по показателю Сводная оценка производительности: 25,12 против 3,20 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD EPYC 9124: Семейство — AMD EPYC 9004 Series.

AMD FX-8320: Семейство — Vishera.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD EPYC 9124: Базовая частота, ГГц — 3; Максимальная частота, ГГц — 3.7; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD FX-8320: Базовая частота, ГГц — 3.5; Максимальная частота, ГГц — 4; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD EPYC 9124: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.

AMD FX-8320: Типы памяти — DDR3; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD EPYC 9124: Кеш — Нет данных; L1 — 64K (на ядро); L2 — 16 МБ; L3 — 64 МБ.

AMD FX-8320: Кеш — Нет данных; L1 — 384 КБ; L2 — 8 МБ; L3 — 8 МБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD EPYC 9124: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD FX-8320: Графика — Встроенной графики нет — требуется отдельная видеокарта; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD EPYC 9124: Мощность, Вт — 200; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD FX-8320: Мощность, Вт — 125; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 9124 набирает на 685% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD FX-8320 (25,12 против 3,20).

Однопоточные задачи

AMD EPYC 9124 набирает на 288,86% больше баллов по показателю Geekbench 5 Single-Core, чем AMD FX-8320 (1 781 против 458).

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

AMD EPYC 9124 набирает на 598,33% больше баллов по показателю Geekbench 5 Multi-Core, чем AMD FX-8320 (12 542 против 1 796).

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 9124 набирает на 684,77% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD FX-8320 (42 982 против 5 477).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD EPYC 9124: 16 ядер, 32 потоков. AMD FX-8320: 8 ядер, 8 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.