Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.
AMD EPYC 9555 и Intel Xeon E7320
Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.
Производительность
Сводная оценка производительности
Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.
AMD EPYC 9555 опережает Intel Xeon E7320 на 8 994,19% по показателю Сводная оценка производительности: 78,21 против 0,86 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.
Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.
Другие доступные результаты
| Тест | AMD EPYC 9555 | Intel Xeon E7320 |
|---|---|---|
| PassMark CPU Mark | 133 832 | 1 469 |
Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.
Подробное сравнение характеристик
| Характеристика | AMD EPYC 9555 | Intel Xeon E7320 |
|---|---|---|
| Выпуск | 10/10/2024 | Q3'07 |
| Семейство / архитектура | Turin | Tigerton |
| Ядра | 64 | 4 |
| Потоки | 128 | 4 |
| Производительные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Энергоэффективные ядра | Нет данных | Нет данных |
| Базовая частота, ГГц | 3.2 | 2.13 |
| Максимальная частота, ГГц | 4.4 | Нет данных |
| Режим максимальной частоты | Максимальная | Базовая |
| Базовая частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота E-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Максимальная частота P-ядер, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Intel Dynamic Acceleration, ГГц | Нет данных | Нет данных |
| Типы памяти | DDR5 | Нет данных |
| Каналы памяти | 12 | Нет данных |
| Максимальная память | Нет данных | Нет данных |
| Кеш | Нет данных | 4 МБ L2 Cache |
| Встроенная графика | Нет данных | Нет данных |
| Мощность, Вт | 360 | 80 |
| Тип параметра мощности | TDP | TDP |
| Корпус / разъём | SP5 | mPGA604 |
Архитектура, память и оснащение
Архитектура и семейство
AMD EPYC 9555: Семейство — Turin.
Intel Xeon E7320: Семейство — Tigerton.
Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.
Частоты
AMD EPYC 9555: Базовая частота, ГГц — 3.2; Максимальная частота, ГГц — 4.4; Режим максимальной частоты — Максимальная.
Intel Xeon E7320: Базовая частота, ГГц — 2.13; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.
Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.
Память
AMD EPYC 9555: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.
Intel Xeon E7320: Типы памяти — Нет данных; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.
Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.
Кеш
AMD EPYC 9555: Кеш — Нет данных; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 256 МБ.
Intel Xeon E7320: Кеш — 4 МБ L2 Cache; L1 — 256 КБ суммарно (4 × (32 КБ инструкций + 32 КБ данных)); L2 — 4 МБ; L3 — Нет данных.
Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.
Встроенная графика
AMD EPYC 9555: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
Intel Xeon E7320: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.
Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.
Мощность и охлаждение
AMD EPYC 9555: Мощность, Вт — 360; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Intel Xeon E7320: Мощность, Вт — 80; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.
Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.
Итог сравнения
Сводная оценка производительности
AMD EPYC 9555 набирает на 8 994,19% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Xeon E7320 (78,21 против 0,86).
Однопоточные задачи
Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.
Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.
Параллельные задачи и многозадачность
Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.
Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.
Сводный тест CPU Mark
AMD EPYC 9555 набирает на 9 010,42% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Xeon E7320 (133 832 против 1 469).
Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.
Что учитывать при выборе
В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.
AMD EPYC 9555: 64 ядер, 128 потоков. Intel Xeon E7320: 4 ядер, 4 потоков.
Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.
Ноутбуки SkyX оптом под заказ
Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.
Обсудить оптовый заказ ↗