SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD EPYC 9734 и AMD Opteron 252

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 973459,78% от лидера рейтинга
Выпуск: 06/13/2023 · Ядра: 112 · Потоки: 224
AMD Opteron 2520,29% от лидера рейтинга
Выпуск: Февраль 2005 · Ядра: 1 · Потоки: 1

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC 9734 опережает AMD Opteron 252 на 20 513,79% по показателю Сводная оценка производительности: 59,78 против 0,29 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD EPYC 9734AMD Opteron 252
PassMark CPU Mark102 286494

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD EPYC 9734AMD Opteron 252
Выпуск06/13/2023Февраль 2005
Семейство / архитектураAMD EPYC 9004 SeriesTroy
Ядра1121
Потоки2241
Производительные ядраНет данныхНет данных
Энергоэффективные ядраНет данныхНет данных
Базовая частота, ГГц2.22.6
Максимальная частота, ГГц3Нет данных
Режим максимальной частотыМаксимальнаяБазовая
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR5DDR-400
Каналы памяти12Нет данных
Максимальная памятьНет данныхНет данных
КешНет данныхНет данных
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт34092
Тип параметра мощностиTDPTDP
Корпус / разъёмSP5Socket 940

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD EPYC 9734: Семейство — AMD EPYC 9004 Series.

AMD Opteron 252: Семейство — Troy.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD EPYC 9734: Базовая частота, ГГц — 2.2; Максимальная частота, ГГц — 3; Режим максимальной частоты — Максимальная.

AMD Opteron 252: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD EPYC 9734: Типы памяти — DDR5; Каналы — 12; Максимальная память — Нет данных.

AMD Opteron 252: Типы памяти — DDR-400; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD EPYC 9734: Кеш — Нет данных; L1 — 64 КБ (на ядро); L2 — 112 МБ; L3 — 256 МБ.

AMD Opteron 252: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD EPYC 9734: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

AMD Opteron 252: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD EPYC 9734: Мощность, Вт — 340; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

AMD Opteron 252: Мощность, Вт — 92; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC 9734 набирает на 20 513,79% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD Opteron 252 (59,78 против 0,29).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC 9734 набирает на 20 605,67% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD Opteron 252 (102 286 против 494).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD EPYC 9734: 112 ядер, 224 потоков. AMD Opteron 252: 1 ядер, 1 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗