SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD EPYC Embedded 9755 и Intel Xeon 656

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD EPYC Embedded 975595,85% от лидера рейтинга
Выпуск: 11 марта 2025 · Ядра: 128 · Потоки: 256
Intel Xeon 65638% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'26 · Ядра: 20 · Потоки: 40

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

AMD EPYC Embedded 9755 опережает Intel Xeon 656 на 152,24% по показателю Сводная оценка производительности: 95,85 против 38 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD EPYC Embedded 9755Intel Xeon 656
PassMark CPU Mark164 01065 032

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD EPYC Embedded 9755Intel Xeon 656
Выпуск11 марта 2025Q1'26
Семейство / архитектураTurinGranite Rapids
Ядра12820
Потоки25640
Производительные ядраНет данных20
Энергоэффективные ядраНет данных0
Базовая частота, ГГц2.72.9
Максимальная частота, ГГц4.14.8
Режим максимальной частотыМаксимальнаяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR5-6000 RDIMM / 3DS RDIMM ECCDDR5(6400 МТ/с)
Каналы памяти128
Максимальная память92164 TB
КешНет данных72 МБ
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт500210
Тип параметра мощностиTDPБазовая мощность
Корпус / разъёмSP5FCLGA4710

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD EPYC Embedded 9755: Семейство — Turin.

Intel Xeon 656: Семейство — Granite Rapids.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD EPYC Embedded 9755: Базовая частота, ГГц — 2.7; Максимальная частота, ГГц — 4.1; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Intel Xeon 656: Базовая частота, ГГц — 2.9; Максимальная частота, ГГц — 4.8; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD EPYC Embedded 9755: Типы памяти — DDR5-6000 RDIMM / 3DS RDIMM ECC; Каналы — 12; Максимальная память — 9216.

Intel Xeon 656: Типы памяти — DDR5(6400 МТ/с); Каналы — 8; Максимальная память — 4 TB.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD EPYC Embedded 9755: Кеш — Нет данных; L1 — 80 КБ (на ядро); L2 — 1 МБ (на ядро); L3 — 512 МБ.

Intel Xeon 656: Кеш — 72 МБ; L1 — 112 КБ (на ядро); L2 — 2 МБ (на ядро); L3 — 72 МБ (всего).

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD EPYC Embedded 9755: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Intel Xeon 656: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD EPYC Embedded 9755: Мощность, Вт — 500; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Xeon 656: Мощность, Вт — 210; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 252.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

AMD EPYC Embedded 9755 набирает на 152,24% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем Intel Xeon 656 (95,85 против 38).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

AMD EPYC Embedded 9755 набирает на 152,20% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем Intel Xeon 656 (164 010 против 65 032).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD EPYC Embedded 9755: 128 ядер, 256 потоков. Intel Xeon 656: 20 ядер, 40 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗