SkyX Global

Раздел развивается: мы дополняем характеристики и сравнения процессоров.

AMD Opteron 252 и Intel Xeon 638

Результаты тестов и характеристики двух процессоров на одной странице.

Производительность

Сводная оценка производительности

AMD Opteron 2520,29% от лидера рейтинга
Выпуск: Февраль 2005 · Ядра: 1 · Потоки: 1
Intel Xeon 63832,87% от лидера рейтинга
Выпуск: Q1'26 · Ядра: 16 · Потоки: 32

Общая шкала рейтинга: 100% — AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Полосы показывают долю от лидера рейтинга; преимущество между выбранными процессорами рассчитано отдельно ниже.

Intel Xeon 638 опережает AMD Opteron 252 на 11 234,48% по показателю Сводная оценка производительности: 32,87 против 0,29 баллов. Разница относится к выбранному рейтингу или тесту, а не ко всем программам.

Сводные результаты тестов; это не отдельное измерение конкретного компьютера. Конфигурация устройства и условия нагрузки влияют на результат.

Другие доступные результаты

ТестAMD Opteron 252Intel Xeon 638
PassMark CPU Mark49456 243

Одноядерный и многоядерный результаты описывают разные нагрузки. Их баллы не складываются.

Подробное сравнение характеристик

ХарактеристикаAMD Opteron 252Intel Xeon 638
ВыпускФевраль 2005Q1'26
Семейство / архитектураTroyGranite Rapids
Ядра116
Потоки132
Производительные ядраНет данных16
Энергоэффективные ядраНет данных0
Базовая частота, ГГц2.63.2
Максимальная частота, ГГцНет данных4.8
Режим максимальной частотыБазоваяМаксимальная
Базовая частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота E-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Максимальная частота P-ядер, ГГцНет данныхНет данных
Intel Dynamic Acceleration, ГГцНет данныхНет данных
Типы памятиDDR-400DDR5(6400 МТ/с)
Каналы памятиНет данных4
Максимальная памятьНет данных2 TB
КешНет данных72 МБ
Встроенная графикаНет данныхНет данных
Мощность, Вт92180
Тип параметра мощностиTDPБазовая мощность
Корпус / разъёмSocket 940FCLGA4710

Архитектура, память и оснащение

Архитектура и семейство

AMD Opteron 252: Семейство — Troy.

Intel Xeon 638: Семейство — Granite Rapids.

Разные архитектуры могут выполнять разное количество работы за такт. Название семейства само по себе не задаёт процент производительности.

Частоты

AMD Opteron 252: Базовая частота, ГГц — 2.6; Максимальная частота, ГГц — Нет данных; Режим максимальной частоты — Базовая.

Intel Xeon 638: Базовая частота, ГГц — 3.2; Максимальная частота, ГГц — 4.8; Режим максимальной частоты — Максимальная.

Базовая и максимальная частоты относятся к разным режимам. Максимальная частота не означает постоянную частоту всех ядер.

Память

AMD Opteron 252: Типы памяти — DDR-400; Каналы — Нет данных; Максимальная память — Нет данных.

Intel Xeon 638: Типы памяти — DDR5(6400 МТ/с); Каналы — 4; Максимальная память — 2 TB.

Для конкретного устройства проверьте фактический объём и конфигурацию памяти. Поддержка стандарта процессором не означает, что все варианты доступны в каждом устройстве.

Кеш

AMD Opteron 252: Кеш — Нет данных; L1 — 128 КБ; L2 — 1 МБ; L3 — 0 КБ.

Intel Xeon 638: Кеш — 72 МБ; L1 — 112 КБ (на ядро); L2 — 2 МБ (на ядро); L3 — 72 МБ (всего).

Кеш разных уровней не складывается в единый показатель скорости. Важны также организация доступа и рабочая нагрузка.

Встроенная графика

AMD Opteron 252: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Intel Xeon 638: Графика — Нет данных; Исполнительные блоки — Нет данных; Максимальная частота графики, ГГц — Нет данных.

Без общего графического теста нельзя вывести разницу FPS из количества блоков или частоты. Отсутствие данных здесь не означает отсутствие графики.

Мощность и охлаждение

AMD Opteron 252: Мощность, Вт — 92; Тип параметра мощности — TDP; Максимальная мощность Turbo, Вт — Нет данных.

Intel Xeon 638: Мощность, Вт — 180; Тип параметра мощности — Базовая мощность; Максимальная мощность Turbo, Вт — 216.

Сравнивайте параметры одного типа. TDP и другие заявленные ограничения не равны измеренному потреблению всей системы или времени работы от батареи.

Итог сравнения

Сводная оценка производительности

Intel Xeon 638 набирает на 11 234,48% больше баллов по показателю Сводная оценка производительности, чем AMD Opteron 252 (32,87 против 0,29).

Однопоточные задачи

Нет общего одноядерного теста; процент преимущества не определён.

Этот результат помогает оценить нагрузки с одним активным вычислительным потоком; он не является оценкой всех повседневных программ.

Параллельные задачи и многозадачность

Нет общего многоядерного теста; процент преимущества не определён.

Многоядерный тест оценивает параллельную вычислительную нагрузку. Удобство работы с несколькими приложениями также зависит от оперативной памяти, накопителя и охлаждения.

Сводный тест CPU Mark

Intel Xeon 638 набирает на 11 285,22% больше баллов по показателю PassMark CPU Mark, чем AMD Opteron 252 (56 243 против 494).

Проценты рассчитаны относительно меньшего результата внутри одного рейтинга или версии теста. Их нельзя складывать или переносить на другой тест. Цвет названия сохраняет результат основного графика, даже если в отдельном тесте порядок отличается.

Что учитывать при выборе

В задачах с одним активным потоком важна скорость одного ядра. Для параллельной обработки и многозадачности полезны многоядерные тесты; число ядер и потоков само по себе не задаёт процент ускорения.

AMD Opteron 252: 1 ядер, 1 потоков. Intel Xeon 638: 16 ядер, 32 потоков.

Частота зависит от архитектуры, режима нагрузки, питания и охлаждения. Поддерживаемый тип памяти не гарантирует её наличие в конкретном устройстве. Мощность по спецификации не равна измеренному энергопотреблению всей системы.

Ноутбуки SkyX оптом под заказ

Подберём процессор, экран, оперативную память и накопители под ваши задачи. Согласуем конфигурацию и объём партии для оптового заказа.

Обсудить оптовый заказ ↗