3D Rage LT PRO AGP и P106M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | 3D Rage LT PRO AGP | P106M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Rage LT | GP106 |
| Архитектура | Нет данных | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.1997 | 23.01.2019 |
| Техпроцесс | 350 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,8 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 75 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1291 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 72 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,008 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,08 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | None | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | 3D Rage LT PRO AGP | P106M |
|---|---|---|
| Частота памяти | 100 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 432 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1280 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P106M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о 3D Rage LT PRO AGP · Подробнее о P106M