3D Rage PRO AGP и RTX 3000 Mobile Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | 3D Rage PRO AGP | RTX 3000 Mobile Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Rage PRO | AD106 |
| Архитектура | Rage 3 | Ada Lovelace |
| Поколение | Rage 3 | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.1997 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 350 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 47 мм² | 188 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 1x | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,6 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 75 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 75 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 75 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 144 |
| TDP | Нет данных | 115 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,075 Гпикс/с | 81,36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,075 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 15,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,24 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Mobile Ada Generation: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о 3D Rage PRO AGP · Подробнее о RTX 3000 Mobile Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с 3D Rage PRO AGP · Все сравнения с RTX 3000 Mobile Ada Generation