3D Rage PRO Turbo и Rage 128 PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | 3D Rage PRO Turbo | Rage 128 PRO |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | ATI |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Rage Pro Turbo | Rage 128 PRO |
| Архитектура | Нет данных | Rage 4 |
| Поколение | Нет данных | Rage 4 |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.1997 | 01.08.1999 |
| Техпроцесс | 350 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 98 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | AGP 4x |
| Объём памяти | 4 МБ | 32 МБ |
| Тип памяти | SDR | SDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,6 ГБ/с | 2,288 ГБ/с |
| Базовая частота | 75 МГц | 118 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 118 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 143 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 2 |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Single-slot |
| DirectX | 6.0 | 6.0 |
| OpenGL | 1.1 | 1.2 |
| Транзисторы | 0,008 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,236 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,08 Гтекс/с | 0,236 Гтекс/с |
| OpenCL | None | Нет данных |
| Параметр | 3D Rage PRO Turbo | Rage 128 PRO |
|---|---|---|
| Частота памяти | 75 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rage 128 PRO: 32 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о 3D Rage PRO Turbo · Подробнее о Rage 128 PRO
Другие сравнения
Все сравнения с 3D Rage PRO Turbo · Все сравнения с Rage 128 PRO