3D Rage и QID PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | 3D Rage | QID PRO |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Matrox |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Mach64 GT | MP-A4 |
| Архитектура | Mach | MP |
| Поколение | Rage | QID |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.1996 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 500 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | PCI | PCI-X |
| Объём памяти | 2 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | EDO | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 0,528 ГБ/с | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 44 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 44 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 66 МГц | 300 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 8 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Видеовыходы | 1x VGA | 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 190 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 5.0 | 8.1 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,044 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,044 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| Параметр | 3D Rage | QID PRO |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у QID PRO: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о 3D Rage · Подробнее о QID PRO