AeroBox GPU и Radeon X1050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | AeroBox GPU | Radeon X1050 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Категория не уточнена | Настольная |
| Графический чип | Kryptos | RV410 |
| Архитектура | GCN 1.0 | R400 |
| Поколение | Console GPU(Chuwi) | Radeon R400 PCIe(X1050) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2020 | 25.01.2008 |
| Техпроцесс | 16 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 156 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 68,22 ГБ/с | 3,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 985 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 1066 МГц | 200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 8 |
| TDP | 100 Вт | 24 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Длина платы | 289 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 56 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,76 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 9.2 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | Нет данных | 2.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 15,76 Гпикс/с | 3,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,16 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,53 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | AeroBox GPU | Radeon X1050 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 49 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у AeroBox GPU: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon X1050: 24 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о AeroBox GPU · Подробнее о Radeon X1050