All-In-Wonder 9200 и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | All-In-Wonder 9200 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV280 | DG2-128 |
| Архитектура | Rage 7 | Xe-HPG |
| Поколение | All-In-Wonder(9000) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 26.01.2004 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 150 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 128 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA, 2x S-Video | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | All-In-Wonder 9200 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 1.1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | All-In-Wonder 9200 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5459 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 53244 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A310: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о All-In-Wonder 9200 · Подробнее о Arc A310
Другие сравнения
Все сравнения с All-In-Wonder 9200 · Все сравнения с Arc A310