EGA Wonder 480 и FirePro 2460 Multi-View — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | EGA Wonder 480 | FirePro 2460 Multi-View |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | CHIPS P82C435 | Cedar |
| Архитектура | Wonder | TeraScale 2 |
| Поколение | EGA | FirePro Multi-View(2000) |
| Дата анонса / спецификации | 26.12.1988 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 800 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 59 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Объём уточняется | 512 МБ |
| Тип памяти | DRAM | DDR3 |
| Шина памяти | 32 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | 32 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 80 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 1 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| TDP | Нет данных | 17 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.1 |
| Длина платы | Нет данных | 170 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.4 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,01 Гпикс/с | 2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro 2460 Multi-View: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 480 · Подробнее о FirePro 2460 Multi-View
Другие сравнения
Все сравнения с EGA Wonder 480 · Все сравнения с FirePro 2460 Multi-View