EGA Wonder 480 и FireStream 9370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | EGA Wonder 480 | FireStream 9370 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | CHIPS P82C435 | Cypress |
| Архитектура | Wonder | TeraScale 2 |
| Поколение | EGA | FireStream |
| Дата анонса / спецификации | 26.12.1988 | 23.06.2010 |
| Техпроцесс | 800 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 334 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Объём уточняется | 4 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | 147,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 825 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 825 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1600 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 25 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DisplayPort 1.1 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,64 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.4 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,15 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,01 Гпикс/с | 26,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 66 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,53 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | EGA Wonder 480 | FireStream 9370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 160 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | EGA Wonder 480 | FireStream 9370 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2528 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FireStream 9370: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 480 · Подробнее о FireStream 9370
Другие сравнения
Все сравнения с EGA Wonder 480 · Все сравнения с FireStream 9370