EGA Wonder 800+ и FirePro M4100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | 18800-1 | Mars |
| Архитектура | Wonder | GCN 1.0 |
| Поколение | EGA | FirePro Mobile(Mx100) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1988 | 16.10.2013 |
| Техпроцесс | 800 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | NEC | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Объём уточняется | 2 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 25 МГц | 670 МГц |
| Boost-частота | 25 МГц | 670 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,025 Гпикс/с | 5,36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 16,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1059 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1728 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 857 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 6297 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5067 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro M4100: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 800+ · Подробнее о FirePro M4100
Другие сравнения
Все сравнения с EGA Wonder 800+ · Все сравнения с FirePro M4100