EGA Wonder 800+ и FireStream 9270 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FireStream 9270 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | 18800-1 | RV770 |
| Архитектура | Wonder | TeraScale |
| Поколение | EGA | FireStream |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1988 | 13.11.2008 |
| Техпроцесс | 800 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 256 мм² |
| Производитель кристалла | NEC | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Объём уточняется | 2 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | 115,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 25 МГц | 750 МГц |
| Boost-частота | 25 МГц | 750 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 800 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 160 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 10.1 |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,96 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,025 Гпикс/с | 12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 30 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,24 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FireStream 9270 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 160 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | EGA Wonder 800+ | FireStream 9270 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1341 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FireStream 9270: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 800+ · Подробнее о FireStream 9270
Другие сравнения
Все сравнения с EGA Wonder 800+ · Все сравнения с FireStream 9270