EGA Wonder 800+ и ROG Ally GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | EGA Wonder 800+ | ROG Ally GPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | 18800-1 | Phoenix |
| Архитектура | Wonder | RDNA 3.0 |
| Поколение | EGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1988 | Нет данных |
| Техпроцесс | 800 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | NEC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | Нет данных |
| Объём памяти | Объём уточняется | 16 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | LPDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 25 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 25 МГц | 2500 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 256 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 4 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 280 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,56 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 25,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,025 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 40 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | EGA Wonder 800+ | ROG Ally GPU |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2023 |
| Кэш L0 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| Кэш L3 | Нет данных | 16 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1600 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у ROG Ally GPU: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 800+ · Подробнее о ROG Ally GPU
Другие сравнения
Все сравнения с EGA Wonder 800+ · Все сравнения с ROG Ally GPU