EGA Wonder 800+ и Arc B370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | EGA Wonder 800+ | Arc B370 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | 18800-1 | Panther Lake-H |
| Архитектура | Wonder | Xe3 |
| Поколение | EGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1988 | Нет данных |
| Техпроцесс | 800 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | NEC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | IGP |
| Объём памяти | Объём уточняется | Общая системная память |
| Тип памяти | DRAM | Общая системная память |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,032 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 25 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 25 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 8 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1280 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 20 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | 0,025 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 96 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.9 |
| Xe-ядра | Нет данных | 10 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 UHBR20 |
| Декодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Кодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Декодирование VVC | Нет данных | Да |
| Точность вычислений AI | Нет данных | INT8 |
| Теоретическая производительность AI | Нет данных | 90 TOPS |
| Параметр | EGA Wonder 800+ | Arc B370 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27 January 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 640 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | EGA Wonder 800+ | Arc B370 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 8479 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 16289 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 14833 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о EGA Wonder 800+ · Подробнее о Arc B370