ES1000 и FirePro W2100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | ES1000 | FirePro W2100 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | ES1000 | Oland |
| Архитектура | Rage 6 | GCN 1.0 |
| Поколение | Radeon IGP(ES) | FirePro GCN(Wx100) |
| Дата анонса / спецификации | 18.10.2007 | 12.08.2014 |
| Техпроцесс | 180 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 80 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCI | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 630 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 680 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 320 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 5 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 3 | 20 |
| TDP | Нет данных | 26 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,44 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,01 млрд | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,2 Гпикс/с | 5,44 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,6 Гтекс/с | 13,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | ES1000 | FirePro W2100 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 80 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Нет данных | low profile / half length |
| Количество DisplayPort | Нет данных | 2 |
| Поддержка Dual-link DVI | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | ES1000 | FirePro W2100 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 903 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1085 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7771 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4060 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4497 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 15 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о ES1000 · Подробнее о FirePro W2100