Fire GL1 и Radeon 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Fire GL1 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | IBM | Krackan Point 2 |
| Архитектура | IBM | RDNA3.5 |
| Поколение | Fire GL | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.1999 | Нет данных |
| Техпроцесс | 250 нм | 4 нм |
| Производитель кристалла | IBM | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 32 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | SDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 45 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 45 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 100 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 128 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 2 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 6.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | 0,045 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,045 Гтекс/с | 22,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Fire GL1 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | March 2025 |
| Кэш L0 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Fire GL1 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3913 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 13640 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3155 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 22769 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Fire GL1 · Подробнее о Radeon 820M